פסק-דין בתיק רע"צ 22081-05-11

בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ (כב' הרשמת איריס אסל), מיום 6/4/11 בתיק הוצל"פ 18-1050807-4 (נומ' 516).

כבר עתה אומר כי לאחר שמיעת טענות הצדדים החלטתי ליתן למבקש רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור עצמו, ולקבל את הערעור.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים

1.         המשיב הגיש לביצוע בתיק זה שיק לפקודתו, בחתימת יד המבקש, על סך של 1,500,000 ש"ח, ז.פ. 1/12/06.

2.         בסעיף 6 לבקשת הביצוע נאמר כדלקמן:

"על כן חייבים החייבים הנ"ל לשלם לזוכה סך 1,644,857.72 ש"ח שהוא סכום השיקים המפורטים בסעיף ד' לבקשה, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הפרעון ועד למועד הגשת בקשה זו".

3.         המשיבים הגישו התנגדות לביצוע השטר, וההתנגדות נידונה בפני בית המשפט השלום בתל-אביב.

ביום 27/12/10, דחה בית המשפט השלום בתל-אביב את ההתנגדות והתיר למבקש להמשיך בהליכי הוצל"פ.

4.         ביום 6/1/11, הגיש המשיב בקשה לעדכון החוב לרשמת ההוצל"פ.

על פי הנטען בבקשה זו, התברר למשיב כי החוב בלשכת ההוצל"פ איננו מעודכן. לטענת המשיב בעת פתיחת התיק היה סכום החוב הנכון צריך להיות גבוה יותר. לטענת המשיב הטעות נובעת מכך שבעת פתיחת תיק ההוצל"פ בעת הגשת בקשת הביצוע לא הובא בחשבון ששיעור הריבית חל מיום זמן פרעון השיק ועד למועד פתיחת תיק ההוצל"פ.

לפיכך, טען המשיב כי יש לעדכן את החוב, לצרף אליו הפרשי הצמדה וריבית לתקופה הנ"ל, ולהעמידו על הסך של 2,493,244 ש"ח.

5.         ביום 18.1.2011, לאחר שהעבירה את הבקשה לתגובת המבקש, נעתרה כב' הרשמת לבקשה.

6.         ביום 22.2.2011 הגיש המבקש בקשה להקטנת קרן החוב ובו טען את הטענות נשוא בקשה זו. כב' הרשמת לאחר שהעבירה לתגובת המשיב מסרה את החלטתה נשוא בקשה זו.

השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים

7.         המבקש טוען בבקשתו שתי טענות.

הראשונה - עניינה בהגדלת קרן החוב בגין ריבית שחלה בתקופה שבין ז.פ. השטר לבין הגשת הבקשה לביצוע. לטענת המבקש, טעתה רשמת ההוצל"פ בכך שהתירה את הגדלת הקרן בגין ריבית והוצאות בגין התקופה הנ"ל.

השניה - עניינה בחיוב ריבית פיגורים בגין תקופת עיכוב הביצוע, אשר תחילתה ביום הגשת ההתנגדות וסופה ביום מתן פסה"ד על ידי בית המשפט השלום.

לטענת המבקש החלטת כב' הרשמת אשר התירה חיוב בריבית פיגורים בתקופת עיכוב הביצוע בטעות יסודה.

דיון והכרעה